プロップファームのグレーゾーンはどこまでOK？チャレンジ用EA・本番戦略変更を5社の規約で検証

最初に知っておきたい用語

この記事で使う重要な言葉を、最初に簡単に整理しておきます。 専門用語をすべて覚える必要はありません。大まかな意味が分かれば十分です。

特に覚えておきたいのは、EAの名前を変更することと、取引戦略そのものを変更することは別だという点です。

例えばEAのファイル名が同じでも、売買条件や損失リスクを大きく変えれば、以前とは別の取引方法になる場合があります。 反対に、EAを作り直しても、取引の考え方がほとんど変わらないケースもあります。

戦略変更と「複数口座ヘッジ」は別の問題

最初に分けて考えたいのが、EAの戦略変更と、複数口座を使った両建てです。

例えば1つの口座でUSDJPYの買いと売りを同時に持つことと、口座Aで買い、口座Bで売りを持つことでは意味が違います。

後者は、複数口座を組み合わせて損益を調整する取引です。 プロップファームによっては、別口座ヘッジやGroup Hedgingなどとして禁止しています。

ここで重要なのは、同じEAを使うかどうかだけでなく、取引口座同士が実際にどのように動いているかです。

EA-AとEA-Bという別々の名前にしても、売買する方向やタイミングが常に連動していれば、取引コピーなどに該当する可能性があります。

複数口座と相関銘柄のルールについては、 プロップファームで相関銘柄の別口座ヘッジは規約違反？を解説した記事 も参考にしてください。

EA・戦略変更を5社はどう判断する？

5社の公式ルールを比較すると、それぞれ重視しているポイントが違います。

EAを変更したかどうかだけで判断する会社もあれば、取引方法や損失リスク、複数口座の使い方まで確認する会社もあります。

ここから各社の違いを詳しく見ていきます。

ChallengeでGOLD、本番でUSDJPYに変更したら違反？

結論として、GOLDからUSDJPYへ変更しただけで、5社すべてが自動的に規約違反になるとは言えません。

ただし、FundedNextのようにChallengeと本番の戦略の一貫性を求める会社では、変更する前に慎重な確認が必要です。

例えば次の2つのケースを比べてみます。

ケースAとケースBでは、変更の大きさが明らかに違います。

ただし、ケースAだから必ず許可される、ケースBだから必ず禁止される、と一律に判断することもできません。

最終的には、各社の規約と実際の取引内容によって判断する必要があります。

同じインジケーターでも別の戦略になることがある

例えば両方のEAが移動平均線を使っていたとしても、それだけで同じ戦略とは言えません。

GOLDの5分足で数分間だけポジションを保有するEAと、USDJPYの1時間足で数日間保有するEAでは、取引の特徴が大きく違います。

私はEAの戦略を比較するとき、インジケーターの名前だけではなく、エントリー条件、損切り、利確、保有時間、ロット、リスクの取り方まで確認します。

「同じ移動平均線を使っているから同じ戦略」という考え方では不十分です。

複数EAを相場によって切り替える運用はできる？

複数のEAを用意し、相場環境に合わせて動かすEAを変更する方法は、自動売買システムの設計として自然な考え方です。

例えばUSDJPYでは順張りEA、EURUSDでは一定の価格帯を往復する相場に対応したEA、GOLDでは価格が大きく動いたときに売買するEAを使う方法があります。

ただしプロップファームでは、利益が出そうなEAへ自由に切り替えてよいとは限りません。

特にChallengeと本番で戦略の継続を求める会社では、EAの入れ替えが規約に反しないかを確認する必要があります。

EAの切り替えそのものより、切り替えた結果、どのような取引になるのかが重要です。

また、複数のEAを同時に動かす場合は、それぞれのEAが勝手にロットを計算する仕組みだけでは不十分です。 口座全体でどの程度の損失が発生する可能性があるかをまとめて監視する必要があります。

グレーゾーンは「禁止されている」という意味ではない

プロップファームの規約を確認すると、明確に禁止されている取引と、具体的な判断基準が公開されていない取引があります。

この記事では、公開ルールだけでは許可・禁止を断定できない部分をグレーゾーンと呼んでいます。

例えば、複数口座を使った禁止ヘッジのように、明確な規定があるものはグレーゾーンではありません。

一方、Challengeで3種類のEAを使用していて、本番では2種類に減らした場合など、あらゆる組み合わせが公式FAQに書かれているわけではありません。

規約に書かれていないから何でも許可される、と判断しないことが重要です。

判断に迷ったら公式サポートへ具体的に問い合わせる

EAの変更が規約違反になるか判断できない場合は、公式サポートへ問い合わせる方法があります。

ただし「このEAを使ってもいいですか？」という質問だけでは、十分な判断材料になりません。

例えば、次のような内容を具体的に伝えると分かりやすくなります。

このように、変更する部分と変更しない部分を分けて質問するのがおすすめです。

回答を受け取ったら、問い合わせ日時、回答内容、当時の規約URLなどを保存しておくと、あとで運用方法を見直しやすくなります。

ただし、サポートの回答が将来発生するすべての注文について規約適合を保証するわけではありません。 実際の取引が事前の説明と違っていれば、別の判断になる可能性があります。

EA開発者目線｜戦略変更は後から理由を追える設計にする

私はMT4・MT5のEAやインジケーター、cTrader関連システムなどを200個以上開発・制作・検証してきました。

その立場から見ると、複数のEAを運用するときに重要なのは、後から「なぜこの注文が出たのか」を確認できることです。

例えばMT4・MT5ならMagic Number、cTraderならLabelなどを使い、どのEAが注文を出したのかを区別できます。

難しく考える必要はありません。注文ごとに「どのプログラムが出した取引なのか」を示す番号や名前を付けるイメージです。

売買する仕組みと損失を止める仕組みを分ける

私なら、EAを切り替えても日次損失や最大損失の監視は変わらず動くように設計します。

例えばEA-AからEA-Bへ切り替えた場合でも、口座全体の損失上限、最大ポジション数、ロットの上限などは共通の管理機能で確認します。

日次損失は含み損も確認する

プロップファームでは、取引を終了して確定した損失だけでなく、保有中の含み損が損失制限の判定に影響する場合があります。

EAを2本動かしていて、それぞれが小さな含み損だったとしても、口座全体では大きな損失になっている可能性があります。

そのため、個々のEAだけでなく、口座全体の残高と保有中の損益を確認することが重要です。

また、日次損失制限の基準時刻や計算方法は会社ごとに異なります。 複数のプロップファームを同じEAで利用する場合は、会社別の設定や計算処理を用意する必要があります。

バックテストだけで判断しない

EAの設定を変更するとき、過去のチャートで検証するバックテストは重要です。

ただし、バックテストで利益が出たからといって、今後も同じように動くとは限りません。

例えば特定の期間だけ成績がよくなるように細かく設定を調整すると、別の相場環境では成績が大きく悪化する場合があります。

これが、いわゆる過剰最適化です。

私なら、設定を変更したあとに、調整に使用していない別の期間でも検証します。 さらに実際の価格配信環境で動作を確認するフォワードテストも行います。

特に確認したいのは、利益率よりも最大損失、連敗、同時ポジション、重要経済指標時の挙動です。

VPS・cTrader Cloudでも停止と再起動を確認する

MT4・MT5のEAをVPSで動かしたり、cTraderのcBotをCloud上で動かしたりする場合は、稼働環境の違いにも注意が必要です。

例えばcBotを停止して再起動したとき、前回の損失情報が正しく引き継がれなければ、日次損失の管理に問題が起きる可能性があります。

保存した値が残る環境では古い情報を使わないこと、保存データが消える環境では現在の口座情報から安全に復元できることが重要です。

また、EAを再起動した瞬間に保有ポジションが存在していても、正しく合計リスクを計算できるようにしておく必要があります。

こうした部分はバックテストだけでは見つけにくいんですよね。 実際の稼働環境で停止・再起動・接続切れなどを確認することが大切です。

EAの戦略変更についてよくある質問

同じEAでパラメーターを変更するだけなら大丈夫？

設定変更だけで一律に規約違反になるとは限りません。

ただし設定変更によって、売買方法や取引頻度、損失リスクが大幅に変化する場合は注意が必要です。

例えば移動平均線の期間を少し調整することと、短期売買EAを大きなロットの長期保有型へ変えることでは意味が違います。

Challengeで使ったEAを本番で停止しても問題ない？

EAを停止することと、別の戦略へ変更することは別です。

相場が荒れているときや重要経済指標があるときなど、リスク管理のためにEAを停止する判断は考えられます。

ただしFundedNextなどでは戦略の一貫性が求められるため、停止後に別の方法で取引を再開する場合は注意してください。

EAを自作していればどのプロップファームでも安全？

自作EAであっても、必ず規約に適合するわけではありません。

例えばFundoraでは自作EAを重視していますが、複数口座の取引コピーなどは別の問題です。 Funded7でも、自作EAがGroup Tradingに該当するような動きをすれば問題になる可能性があります。

「自作だから許可される」ではなく、「自作であり、取引内容も規約に適合している」ことが必要です。